Thilo Sarrazin bittet Bundespräsident Wulff um Auflösung seines Vertrages - Update

Thilo Sarrazin bittet Bundespräsident Wulff um Auflösung seines Vertrages - Update
Heute Abend gab Thilo Sarrazin seine erste öffentliche Lesung zu seinem Buch "Deutschland schafft sich ab". Das Buch, mittlerweile auf Platz 1, hat heftige Wogen ausgelöst.

Die SPD möchte ihn aus der Partei ausschließen und die Bundesbank stellte bei Bundespräsident Wulff den Antrag ihn aus seinem Vertrag zu entlassen.

Nun gab es heute Abend eine seltsame Wendung der Geschehnisse. Bei Spiegel-online wurde vermeldet, dass Sarrazin bei Bundespräsident Wulff um seine Entlassung von seinem Vertrag gebeten hat.

Bei der öffentlichen Lesung, die live auf Bild.de übertragen wurde, hat der Moderator Ralf Schuler, Politik-Chef der „Märkischen Allgemeinen Zeitung“ ihn darauf angesprochen.

Zunächst zierte sich Sarrazin etwas, gab dann aber doch ein kurzes Statement zum Besten:

Erstens: „Der Bundesbank-Vorstand hält die gegen mich erhobenen Anwürfe, ich hätte mich gegenüber Ausländern diskriminierend geäußert nicht aufrecht, sondern zieht sie zurück.

Zweitens: Der Bundesbank-Vorstand hat beim Bundespräsidenten seinen Antrag, mich aus dem Amt zu entlassen, zurück gezogen.

Drittens: Ich habe den Bundespräsidenten gebeten, mich zum 30. September von meinem Amt zu entbinden.“ Quelle: bild.de

Diese Reihenfolge des Statements von Sarrazin muss man sich mal genauer zu Gemüte führen.
Vielfach wird geschrieben, dass Sarrazin "freiwillig" zurück trete.

Siehe hier:

Spiegel-online

n-tv.de

t-online.de

Besonders bei n-tv.de wird hervor gehoben, dass Sarrazin auf die Reihenfolge hinwies! Danach machte der Bundesbankvorstand den ersten Schritt und zog seine Anschuldigungen zurück!!!

Wer hat nun "freiwillig" zurück gezogen? Sarrazin oder der Bundesbankvorstand?

Ich kann mir gut vorstellen, dass alle möglichen Juristen die Sachlage eingehend geprüft haben und schließlich einige Bauchschmerzen bekommen haben. Zuviel "gleichwohl"....

Was wäre geschehen, wenn Bundespräsident Wulff Sarrazin entlassen hätte? Er hätte womöglich dagegen geklagt und hätte wohl Recht bekommen..... Das hätte der Bundesbank, Bundespräsident Wulff und der Bundesregierung geschadet.

Ich kann mir weiterhin gut vorstellen, dass es viele Gespräche zwischen allen Beteiligten gegeben hat und dass man letztendlich zu dieser einvernehmlichen Lösung gekommen ist.....

Sarrazin kann nun seien "Lesetournee" fortsetzen und muss nicht mehr als Vorstand der Bundesbank Stellung beziehen sondern nur noch als Thilo Sarrazin, der sein Recht auf Meinungsfreiheit wahrnimmt.......
Wie seht ihr das?

<b>Thilo Sarrazin bittet Bundespräsident Wulff um Auflösung seines Vertrages - Update</b> <br />Heute Abend gab Thilo Sarrazin seine erste öffentliche Lesung zu seinem Buch "Deutschland schafft sich ab". Das Buch, mittlerweile auf Platz 1, hat heftige Wogen ausgelöst.<br /><br />Die SPD möchte ihn aus der Partei ausschließen und die Bundesbank stellte bei Bundespräsident Wulff den Antrag ihn aus seinem Vertrag zu entlassen.<br /><br />Nun gab es heute Abend eine <a href="http://www.blogvonbalrog.com/2010/09/thilo-sarrazin-bittet-bundesprasident.html">seltsame Wendung der Geschehnisse</a>. Bei Spiegel-online wurde vermeldet, dass Sarrazin bei Bundespräsident Wulff um seine Entlassung von seinem Vertrag gebeten hat.<br /><br />Bei der öffentlichen Lesung, die live auf Bild.de übertragen wurde, hat der Moderator Ralf Schuler, Politik-Chef der „Märkischen Allgemeinen Zeitung“ ihn darauf angesprochen.<br /><br />Zunächst zierte sich Sarrazin etwas, gab dann aber doch ein kurzes Statement zum Besten:<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Erstens</span>: „Der Bundesbank-Vorstand hält die gegen mich erhobenen Anwürfe, ich hätte mich gegenüber Ausländern diskriminierend geäußert nicht aufrecht, sondern zieht sie zurück. <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Zweitens</span>: Der Bundesbank-Vorstand hat beim Bundespräsidenten seinen Antrag, mich aus dem Amt zu entlassen, zurück gezogen. <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Drittens</span>: Ich habe den Bundespräsidenten gebeten, mich zum 30. September von meinem Amt zu entbinden.“ Quelle: bild.de<br /><br />Diese Reihenfolge des Statements von Sarrazin muss man sich mal genauer zu Gemüte führen.<br />Vielfach wird geschrieben, dass Sarrazin "freiwillig" zurück trete. <br /><br />Siehe hier:<br /><br /><a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,716687,00.html">Spiegel-online</a><br /><br /><a href="http://www.n-tv.de/politik/Sarrazin-geht-freiwillig-article1457846.html">n-tv.de</a><br /><br /><a href="http://nachrichten.t-online.de/sarrazin-verlaesst-die-bundesbank/id_42805158/index">t-online.de</a><br /><br />Besonders bei n-tv.de wird hervor gehoben, dass Sarrazin auf die Reihenfolge hinwies! Danach machte der Bundesbankvorstand den ersten Schritt und zog seine Anschuldigungen zurück!!!<br /><br />Wer hat nun "freiwillig" zurück gezogen? Sarrazin oder der Bundesbankvorstand?<br /><br />Ich kann mir gut vorstellen, dass alle möglichen Juristen die Sachlage eingehend geprüft haben und schließlich einige Bauchschmerzen bekommen haben. Zuviel "gleichwohl"....<br /><br />Was wäre geschehen, wenn Bundespräsident Wulff Sarrazin entlassen hätte? Er hätte womöglich dagegen geklagt und hätte wohl Recht bekommen..... Das hätte der Bundesbank, Bundespräsident Wulff und der Bundesregierung geschadet. <br /><br />Ich kann mir weiterhin gut vorstellen, dass es viele Gespräche zwischen allen Beteiligten gegeben hat und dass man letztendlich zu dieser einvernehmlichen Lösung gekommen ist.....<br /><br />Sarrazin kann nun seien "Lesetournee" fortsetzen und muss nicht mehr als Vorstand der Bundesbank Stellung beziehen sondern nur noch als Thilo Sarrazin, der sein Recht auf Meinungsfreiheit wahrnimmt....... <br />Wie seht ihr das?

Thilo Sarrazin bittet Bundespräsident Wulff um Auflösung seines Vertrages

Thilo Sarrazin bittet Bundespräsident Wulff um Auflösung seines Vertrages
Überraschung! Das hätte ich nicht erwartet. Gerade wurde auf Spiegel-online veröffentlicht, dass Thilo Sarrazin Bundespräsident Wulff um die Auflösung seines Vertrages bei der Bundesbank gebeten hat.

Der Vorstand der Bundesbank habe darauf hin ihren Antrag auf Entlassung zurück gezogen.

Wieso und warum Thilo Sarrazin diesen Schritt gegangen ist, ist noch nicht bekannt.

Gerade (21:00 Uhr) hat Sarrazin einen Lesung zu seinem umstrittenen Buch "Deutschland schafft sich ab". Ob er auf dieser Lesung (Live bei Bild.de) eine Erklärung zu seiner Entscheidung abgibt, ist mir nicht bekannt.

Update:

Gerade hat sich Sarrazin bei seinem Liveauftritt doch zu dieser Meldung geäußert als er vom Moderator Ralf Schuler, Politik-Chef der „Märkischen Allgemeinen Zeitung“ danach gefragt wurde.

Erst zierte er sich, gab dann aber doch nach.

Er gab diese Reihenfolge der Ereignisse ab:

1. Der Bundesbankvorstand hat seine erhobenen Beschuldigungen gegen Sarrazin zurück genommen.

2. Der Bundesbankvorstand hat danach seinen Antrag auf Entlassung von ihm bei Bundespräsident Wulff, zurück gezogen.

3. Er (Sarrazin, Anmerk. Red.) habe dann bei Bundespräsident Wulff um die Aufhebung seines Vertrages bei der Bundesbank gebeten.

Update Ende!

Später am Abend wird es sicher mehr zur Entscheidung von Thilo Sarrazin in den üblichen Online-Gazetten geben.

Bundespräsident Wulff wird über die Entscheidung von Sarrazin jedenfalls sehr erleichtert sein. Ist doch damit der Kelch an ihm vorrüber gegangen, seine erste wichtige Entscheidung als Bundespräsident zu treffen.

Über ein Statement von Bundeskanzlerin Merkel bin ich auch sehr gespannt.

<b>Thilo Sarrazin bittet Bundespräsident Wulff um Auflösung seines Vertrages</b> <br />Überraschung! Das hätte ich nicht erwartet. Gerade wurde auf <a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,716687,00.html">Spiegel-online</a> veröffentlicht, dass Thilo Sarrazin Bundespräsident Wulff um die Auflösung seines Vertrages bei der Bundesbank gebeten hat.<br /><br />Der Vorstand der Bundesbank habe darauf hin ihren Antrag auf Entlassung zurück gezogen. <br /><br />Wieso und warum Thilo Sarrazin diesen Schritt gegangen ist, ist noch nicht bekannt.<br /><br />Gerade (21:00 Uhr) hat Sarrazin einen Lesung zu seinem umstrittenen Buch "Deutschland schafft sich ab". Ob er auf dieser Lesung (<a href="http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09/09/thilo-sarrazin-erste-lesung-in-potsdam/bild-berichtet-live.html">Live bei Bild.de</a>) eine Erklärung zu seiner Entscheidung abgibt, ist mir nicht bekannt.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Update</span>:<br /><br />Gerade hat sich Sarrazin bei seinem Liveauftritt doch zu dieser Meldung geäußert als er vom Moderator Ralf Schuler, Politik-Chef der „Märkischen Allgemeinen Zeitung“ danach gefragt wurde.<br /><br />Erst zierte er sich, gab dann aber doch nach.<br /><br />Er gab diese Reihenfolge der Ereignisse ab:<br /><br />1. Der Bundesbankvorstand hat seine erhobenen Beschuldigungen gegen Sarrazin zurück genommen.<br /><br />2. Der Bundesbankvorstand hat danach seinen Antrag auf Entlassung von ihm bei Bundespräsident Wulff, zurück gezogen.<br /><br />3. Er (Sarrazin, Anmerk. Red.) habe dann bei Bundespräsident Wulff um die Aufhebung seines Vertrages bei der Bundesbank gebeten. <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Update Ende!</span> <br /><br />Später am Abend wird es sicher mehr zur Entscheidung von Thilo Sarrazin in den üblichen Online-Gazetten geben.<br /><br />Bundespräsident Wulff wird über die Entscheidung von Sarrazin jedenfalls sehr erleichtert sein. Ist doch damit der Kelch an ihm vorrüber gegangen, seine erste wichtige Entscheidung als Bundespräsident zu treffen.<br /><br />Über ein Statement von Bundeskanzlerin Merkel bin ich auch sehr gespannt.

Atom-Deal - Geheimvertrag - Schutzklausel - PDF-Download

Atom-Deal - Geheimvertrag - Schutzklausel - PDF-Download
Was die Regierung Merkel da mit den vier Energiegiganten ausgehandelt hat und in einem Geheimvertrag niedergeschrieben hat, schlägt dem Fass den Boden aus.

Der Geheimvertrag erhält mehr Schutzklauseln als man sich in einer Demokratie vorstellen kann.

In Paragraf 4b ist zum Beispiel geregelt, dass die Energieriesen weniger Atomabgaben leisten müssen, wenn "ab dem 6. September gestellte Nachrüstungs- oder Sicherheitsanforderungen einen Gesamtbetrag von 500 Millionen Euro für das betreffende Kraftwerk überschreiten".

Falls eine andere Bundesregierung Änderungen am Ausstieg aus dem Ausstieg vornimmt, werden die Konzerne ebenfalls geschützt. So werden die vereinbarten Beiträge für erneuerbare Energien, die sie im Gegenzug für die Laufzeitverlängerung zahlen müssen, sinken, wenn insgesamt oder für einzelne Atomkraftwerke die Bestimmungen zur Laufzeitverlängerung "verkürzt, verändert, unwirksam oder aufgehoben werden oder in sonstiger Weise entfallen".

Danke Frau Merkel. Wer regiert die Republik eigentlich? Die Energieriesen oder die Bundesregierung. Es ist unerträglich.

Dann gab es ein öffentliches Gespräch des Greenpeace Mitarbeiters Tobias Münchmeyer mit dem RWE-Vorstandsmitglied Rolf-Martin Schmitz. In diesem Gespräch fragte Münchmeyer, wer der Bevölkerung garantiere, dass die Konzerne ihre Atom-Zusatzgewinne wirklich an die Regierung geben. Da erwähnte Schmitz die Vereinbarung mit der Bundesregierung. Tja, Pech gehabt, es kommt doch alles an das derzeit trübe Tageslicht. Quelle: Spiegel-online.

Nach dieser Nachricht gab es enormen Druck auf die Regierung und sie stellte das Abkommen ins Netz.

Die "Eckpunktevereinbarung mit den Energieversorgungsunternehmen" gibt es hier als PDF-Download.

Wer sich gegen den Geheimvertrag bzw. das Abkommen mit den Energiekonzernen wehren möchte, dass die AKW´s 12 Jahre länger am Netz bleiben, der kann einen Aufruf unterzeichnen. Auf der Internetseite von "campact.de" gibt es einen entsprechenden Aufruf. Unterzeichnet online und wehrt euch!

<b>Atom-Deal - Geheimvertrag - Schutzklausel - PDF-Download</b> <br />Was die Regierung Merkel da mit den vier Energiegiganten ausgehandelt hat und in einem Geheimvertrag niedergeschrieben hat, schlägt dem Fass den Boden aus.<br /><br />Der Geheimvertrag erhält mehr Schutzklauseln als man sich in einer Demokratie vorstellen kann.<br /><br />In Paragraf 4b ist zum Beispiel geregelt, dass die Energieriesen weniger Atomabgaben leisten müssen, wenn "ab dem 6. September gestellte Nachrüstungs- oder Sicherheitsanforderungen einen Gesamtbetrag von 500 Millionen Euro für das betreffende Kraftwerk überschreiten".<br /><br />Falls eine andere Bundesregierung Änderungen am Ausstieg aus dem Ausstieg vornimmt, werden die Konzerne ebenfalls geschützt. So werden die vereinbarten Beiträge für erneuerbare Energien, die sie im Gegenzug für die Laufzeitverlängerung zahlen müssen, sinken, wenn insgesamt oder für einzelne Atomkraftwerke die Bestimmungen zur Laufzeitverlängerung "verkürzt, verändert, unwirksam oder aufgehoben werden oder in sonstiger Weise entfallen". <br /><br />Danke Frau Merkel. Wer regiert die Republik eigentlich? Die Energieriesen oder die Bundesregierung. Es ist unerträglich.<br /><br />Dann gab es ein öffentliches Gespräch des Greenpeace Mitarbeiters Tobias Münchmeyer mit dem RWE-Vorstandsmitglied Rolf-Martin Schmitz. In diesem Gespräch fragte Münchmeyer, wer der Bevölkerung garantiere, dass die Konzerne ihre Atom-Zusatzgewinne wirklich an die Regierung geben. Da erwähnte Schmitz die Vereinbarung mit der Bundesregierung. Tja, Pech gehabt, es kommt doch alles an das derzeit trübe Tageslicht. Quelle: <a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,716678,00.html">Spiegel-online</a>.<br /><br />Nach dieser Nachricht gab es enormen Druck auf die Regierung und sie stellte das Abkommen ins Netz.<br /><br />Die "<a href="http://www.bundesregierung.de/Content/DE/__Anlagen/2010/2010-09-09-foerderfondsvertrag,property=publicationFile.pdf">Eckpunktevereinbarung mit den Energieversorgungsunternehmen</a>" gibt es hier als PDF-Download.<br /><br />Wer sich gegen den Geheimvertrag bzw. das Abkommen mit den Energiekonzernen wehren möchte, dass die AKW´s 12 Jahre länger am Netz bleiben, der kann einen Aufruf unterzeichnen. Auf der Internetseite von "<a href="http://www.campact.de/atom2/sn8/signer">campact.de</a>" gibt es einen entsprechenden Aufruf. Unterzeichnet online und wehrt euch!

Nach Sarrazin legt Udo Ulfkotte mit "Kein Schwarz. Kein Gold. Kein Rot" nach - Migrantenpolitik

Nach Sarrazin legt Udo Ulfkotte mit "Kein Schwarz. Kein Gold. Kein Rot" nach - Migrantenpolitik
Uff, oder Ulfkotte. Der bekannte Autor hat heute sein neues Buch vorgestellt und folgt damit Thilo Sarrazin mit seinem umstrittenen Buch "Deutschland schafft sich ab".

Wenn ich es richtig verstanden habe, stellt Sarrazin eher Thesen auf. Udo Ulfkotte untermauert diese umstrittenen Thesen quasi mit zig Beispielen einer verfehlten Migrantenpolitik.

Er berichtet von organisiertem Sozialbetrug durch Migranten, sinnlose »Therapien« für zumeist junge Straftäter mit muslimischem Hintergrund, milde Strafen für Ausländer und drastische für Deutsche in ähnlich gelagerten Fällen. Wie gesagt, keine Theorien sondern Fälle aus der Praxis!

Er schreibt über Boxkurse für junge Migranten, um sie von Raubüberfällen und Schlägereien abzuhalten. Bezahlt werden diese vom Steuerzahler...

Wer Ulfkotte Populismus oder Effekthascherei vorwerfen will, muss sich spätestens nach dem Schlusskapitel schwer enttäuscht sehen. Der Autor hat ein auf Zahlen und Fakten basierendes Buch geschrieben; das beweisen nicht nur die 951 Quellen und Anmerkungen auf den 371 Seiten. Mehr zum Buch von Udo Ulfkotte gibt es hier.

Ob diese Buch ähnliche Auswirkungen haben wird, wie das von Thilo Sarrazin, bleibt abzuwarten. Herr Ulfkotte ist kein Vorstandsmitglied der Bundesbank....Ob oder welcher Partei er zugehörig ist, ist mir nicht bekannt.

Jedenfalls wird es für die Bundesregierung mit der Veröffentlichung dieses Buches noch enger. Frau Merkel hat schon mit dem "Fall" Sarrazin schwer zu kämpfen, nun kommt ein weiteres Problem auf sie hinzu.

<b>Nach Sarrazin legt Udo Ulfkotte mit "Kein Schwarz. Kein Gold. Kein Rot" nach - Migrantenpolitik</b> <br />Uff, oder Ulfkotte. Der bekannte Autor hat heute sein neues Buch vorgestellt und folgt damit Thilo Sarrazin mit seinem umstrittenen Buch "Deutschland schafft sich ab".<br /><br />Wenn ich es richtig verstanden habe, stellt Sarrazin eher Thesen auf. Udo Ulfkotte untermauert diese umstrittenen Thesen quasi mit zig Beispielen einer verfehlten Migrantenpolitik.<br /><br />Er berichtet von organisiertem Sozialbetrug durch Migranten, sinnlose »Therapien« für zumeist junge Straftäter mit muslimischem Hintergrund, milde Strafen für Ausländer und drastische für Deutsche in ähnlich gelagerten Fällen. Wie gesagt, keine Theorien sondern Fälle aus der Praxis!<br /><br />Er schreibt über Boxkurse für junge Migranten, um sie von Raubüberfällen und Schlägereien abzuhalten. Bezahlt werden diese vom Steuerzahler...<br /><br />Wer Ulfkotte Populismus oder Effekthascherei vorwerfen will, muss sich spätestens nach dem Schlusskapitel schwer enttäuscht sehen. Der Autor hat ein auf Zahlen und Fakten basierendes Buch geschrieben; das beweisen nicht nur die 951 Quellen und Anmerkungen auf den 371 Seiten. Mehr zum Buch von Udo Ulfkotte gibt es <a href="http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-schulze/migranten-neues-ulfkotte-buch-in-berlin-vorgestellt.html">hier</a>.<br /><br />Ob diese Buch ähnliche Auswirkungen haben wird, wie das von Thilo Sarrazin, bleibt abzuwarten. Herr Ulfkotte ist kein Vorstandsmitglied der Bundesbank....Ob oder welcher Partei er zugehörig ist, ist mir nicht bekannt.<br /><br />Jedenfalls wird es für die Bundesregierung mit der Veröffentlichung dieses Buches noch enger. Frau Merkel hat schon mit dem "Fall" Sarrazin schwer zu kämpfen, nun kommt ein weiteres Problem auf sie hinzu.<br /><br /><a href="http://c1.websale.net/cgi/wsaffil/wsaffil.cgi?act=callshop&shopid=kopp-verlag&subshopid=01-aa&idx=dynamic&affid=222&prod_index=919200" target="_blank"><br /><img src="http://c1.websale.net/$WS/kopp-verlag/websale7_shop-kopp-verlag/produkte/medien/bilder/klein/919200.jpg" border="0"></a> <iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=EDC009&fc1=000000&lc1=0000FF&t=blovonbal-21&o=3&p=8&l=as1&m=amazon&f=ifr&asins=3421044309" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>

FIFA U-17 Frauen WM: Deutsche Mädels schießen 19 Tore in zwei Spielen - Viertelfinale

FIFA U-17 Frauen WM: Deutsche Mädels schießen 19 Tore in zwei Spielen - Viertelfinale
Wer hat überhaupt schon mitbekommen, dass derzeit auf Trinidad und Tobago die FIFA U-17 Frauen WM mit deutscher Beteiligung stattfindet? Bis vor kurzem wusste ich das jedenfalls auch nicht.

Die A-Nationalmannschaft ist Weltmeister, die U-20 Mannschaft ist Weltmeister (stimmt doch, oder?) und schicken sich die U-17 Damen auch an, den Titel nach Deutschland zu holen.

Die Frauen (Teenager) haben furios begonnen. Ihr Auftaktspiel haben sie gegen Mexiko mit 9:0 gewonnen und gestern gab es ein 10:1 gegen die armen Frauen aus Südafrika.

Damit haben sich die U-17 Frauen bereits für das Viertelfinale qualifiziert.

Wenn die Tormaschine weiter so läuft wie in den ersten beiden Spielen, bin ich guter Hoffnung [Gott sei dank nicht schwanger ;-) ], dass der Titel geholt werden kann.

Besonders eine Stürmerin tat sich besonders hervor und wird wohl bald in der A-Nationalmannschaft zu finden sein, es ist Kyra Malinowski. Sie schoss gegen Mexiko 3 Tore (Hattrick) und steuerte gegen Südafrika sogar 4 Tore bei. Mit dieser Leistung führt sich eindeutig die Torjägerliste, Torjägerinnenliste um es korrekt zu schreiben, an und hat die besten Chancen auf den Goldenen Schuh. Bei der vorherigen Auflage 2008 in Neuseeland hatte ihre Landsfrau Dzsenifer Marozsan diese Auszeichnung erhalten und dabei im gesamten Turnier "nur" sechs Treffer erzielt.

Am Sonntag muss die deutsche Mannschaft gegen die Republik Korea antreten, die ebenfalls die ersten zwei Spiel gewonnen hat. Das dürfte aber kein Problem sein. Für das Viertelfinale sind sie ja bereits qualifiziert. Mehr zur FIFA U-17 Frauen WM gibt es bei FIFA.com.

<b>FIFA U-17 Frauen WM: Deutsche Mädels schießen 19 Tore in zwei Spielen - Viertelfinale</b> <br />Wer hat überhaupt schon mitbekommen, dass derzeit auf Trinidad und Tobago die <a href="http://www.blogvonbalrog.com/2010/09/fifa-u17-frauen-wm-2010-deutschland-vs.html">FIFA U-17 Frauen WM</a> mit deutscher Beteiligung stattfindet? Bis vor kurzem wusste ich das jedenfalls auch nicht.<br /><br />Die A-Nationalmannschaft ist Weltmeister, die U-20 Mannschaft ist Weltmeister (stimmt doch, oder?) und schicken sich die U-17 Damen auch an, den Titel nach Deutschland zu holen.<br /><br />Die Frauen (Teenager) haben furios begonnen. Ihr Auftaktspiel haben sie gegen Mexiko mit 9:0 gewonnen und gestern gab es ein 10:1 gegen die armen Frauen aus Südafrika.<br /><br />Damit haben sich die U-17 Frauen bereits für das Viertelfinale qualifiziert.<br /><br />Wenn die Tormaschine weiter so läuft wie in den ersten beiden Spielen, bin ich guter Hoffnung [Gott sei dank nicht schwanger ;-) ], dass der Titel geholt werden kann.<br /><br />Besonders eine Stürmerin tat sich besonders hervor und wird wohl bald in der A-Nationalmannschaft zu finden sein, es ist Kyra Malinowski. Sie schoss gegen Mexiko 3 Tore (Hattrick) und steuerte gegen Südafrika sogar 4 Tore bei. Mit dieser Leistung führt sich eindeutig die Torjägerliste, Torjägerinnenliste um es korrekt zu schreiben, an und hat die besten Chancen auf den Goldenen Schuh. Bei der vorherigen Auflage 2008 in Neuseeland hatte ihre Landsfrau Dzsenifer Marozsan diese Auszeichnung erhalten und dabei im gesamten Turnier "nur" sechs Treffer erzielt.<br /><br />Am Sonntag muss die deutsche Mannschaft gegen die Republik Korea antreten, die ebenfalls die ersten zwei Spiel gewonnen hat. Das dürfte aber kein Problem sein. Für das Viertelfinale sind sie ja bereits qualifiziert. Mehr zur FIFA U-17 Frauen WM gibt es bei <a href="http://de.fifa.com/u17womensworldcup/">FIFA.com</a>.